Das ist das eigentliche Problem. Alle reden nur von Ausgaben, aber nicht von Fähigkeiten.
Was benötigt wird, sind konkrete Verteidigungsfähigkeiten, die sich sehr wahrscheinlich größtenteils sehr genau benennen lassen. (Ein paar Unwägbarkeiten hat man immer, sei es wegen unvollständiger Information über die Stärke deren, gegen die man sich verteidigen will, und der Unmöglichkeit, neue technische Entwicklungen zu 100% vorauszusagen) Als vermeintliche Lösung dafür, dass die benötigten Fähigkeiten nicht ausreichend vorhanden sind, werden einfach die Ausgaben auf eine willkürlich gewählte Zahl festgelegt und das als Metrik für die Verteidigungsfähigkeit hergenommen.
Eigentlich sollte es umgekehrt sein. Man muss die Fähigkeiten schaffen, die man braucht und das kostet dann halt das, was es kostet. Wenn man die Korruption und das absurde Beschaffungswesen in den Griff kriegt, und vielleicht sogar noch EU-weit zusammenarbeitet, kann das möglicherweise sogar billiger werden.
Du verlangst hier quasi, dass Politik nach Fakten gemacht wird.
Das gibt es in Deutschland aber praktisch nicht. Politiker machen Politik nach Narrativen, meist auch noch solchen, die von den üblichen Desinformationsschleudern wie BILD und Co kommen.
Wenn die Bundeswehr Gerät X in Anzahl Y für den Aufbau und/oder Erhalt einer notwendigen Fähigkeit braucht, bedeutet das eben nicht, dass X auch Y mal beschafft wird. Man handelt höchstens den entsprechenden Rahmenvertrag aus aber sobald dann irgendjemand auch nur mal kurz “zu teuer” in den Raum wirft, reduziert man die Bestellung auf 50% (bei Kosten von 80%). Und wenn es dann mit der Hälfte der eigentlich notwendigen Ausrüstung nicht funktioniert, diskutiert man lieber, warum die Anschaffung an sich ein Fehler war. Und überhaupt ist es ja völlig unverständlich, wie alles so teuer ist, wenn man freiwillig massiv draufzahlt…
Die Fähigkeiten Lücke sollte aber auch durchaus europäisch gesehen werden. Es gibt halt einfach noch viel zu viele Systeme, wo wir von dem Amerikanern abhängig sind (Fernaufklärung, AWACS, Satelliten).
Das sehe ich auch so. Ein gemeinsames EU-Militär ist schon Jahrzehnte überfällig. Und bestimmte strategische Fähigkeiten sind nun mal stark von der Geographie abhängig, nicht Jeder kann Alles haben.
Das ist das eigentliche Problem. Alle reden nur von Ausgaben, aber nicht von Fähigkeiten.
Was benötigt wird, sind konkrete Verteidigungsfähigkeiten, die sich sehr wahrscheinlich größtenteils sehr genau benennen lassen. (Ein paar Unwägbarkeiten hat man immer, sei es wegen unvollständiger Information über die Stärke deren, gegen die man sich verteidigen will, und der Unmöglichkeit, neue technische Entwicklungen zu 100% vorauszusagen) Als vermeintliche Lösung dafür, dass die benötigten Fähigkeiten nicht ausreichend vorhanden sind, werden einfach die Ausgaben auf eine willkürlich gewählte Zahl festgelegt und das als Metrik für die Verteidigungsfähigkeit hergenommen.
Eigentlich sollte es umgekehrt sein. Man muss die Fähigkeiten schaffen, die man braucht und das kostet dann halt das, was es kostet. Wenn man die Korruption und das absurde Beschaffungswesen in den Griff kriegt, und vielleicht sogar noch EU-weit zusammenarbeitet, kann das möglicherweise sogar billiger werden.
Du verlangst hier quasi, dass Politik nach Fakten gemacht wird.
Das gibt es in Deutschland aber praktisch nicht. Politiker machen Politik nach Narrativen, meist auch noch solchen, die von den üblichen Desinformationsschleudern wie BILD und Co kommen.
Wenn die Bundeswehr Gerät X in Anzahl Y für den Aufbau und/oder Erhalt einer notwendigen Fähigkeit braucht, bedeutet das eben nicht, dass X auch Y mal beschafft wird. Man handelt höchstens den entsprechenden Rahmenvertrag aus aber sobald dann irgendjemand auch nur mal kurz “zu teuer” in den Raum wirft, reduziert man die Bestellung auf 50% (bei Kosten von 80%). Und wenn es dann mit der Hälfte der eigentlich notwendigen Ausrüstung nicht funktioniert, diskutiert man lieber, warum die Anschaffung an sich ein Fehler war. Und überhaupt ist es ja völlig unverständlich, wie alles so teuer ist, wenn man freiwillig massiv draufzahlt…
Die Fähigkeiten Lücke sollte aber auch durchaus europäisch gesehen werden. Es gibt halt einfach noch viel zu viele Systeme, wo wir von dem Amerikanern abhängig sind (Fernaufklärung, AWACS, Satelliten).
Das sehe ich auch so. Ein gemeinsames EU-Militär ist schon Jahrzehnte überfällig. Und bestimmte strategische Fähigkeiten sind nun mal stark von der Geographie abhängig, nicht Jeder kann Alles haben.
Und von der Staatskasse 🫣
Das Gute ist: eigentlich haben wir für alles Hersteller/Anbieter. Wenn wir wollten, könnten wir.