Cheaper than the free nozzle and hose, that have been rotting in the back of the shed for the past 2 years? I don’t think so.

Die Frage ist doch schon, was “stolz auf etwas sein” bedeutet. Stolz ist doch eigentlich ein Gefühl, dass die eigene Arbeit Früchte getragen hat. Das kann die Arbeit in einem Kunstprojekt sein, Erziehung die in Erfolg des Kindes mündet oder der Beistand der einem Freund aus einem Loch geholt hat.

“Ich bin Stolz auf dich” ist doch eigentlich ein Ausdruck, dass das eigene Gehirn gerade Dopamine ausschüttet für den eigenen Einsatz in der Vergangenheit. Ohne persönlichen Einsatz auch kein Stolz.

Aber ist Stolz überhaupt auf ein Konstrukt in der Größe einer Nation anwendbar? Ich mag Deutschland. Ich mag die Werte, die es sich auf die Fahne schreibt. Ich fühle eine Verbundenheit zu dem Konzept “Deutschland”. Aber kann ich stolz drauf sein? Kann ich holistisch gesehen so einen Unterschied machen, sodass ich stolz auf eine Nation verspüren kann?

Nicht jeder, der provokant formuliert, ist ein Troll.

Leute die wortlos Bilder in politisch aufgeheizte Kommentarspalten posten, während sie im Profil stehen haben

Runterwählen ist kein Gegenargument

aber schon.

Mit minimalen Einsatz irgendeine eine Reaktion erzeugen wollen und sich dafür in emotionale geladene Threads begeben ist halt trollen.

Das Standbilder existieren, die einen etwas komischen Eindruck erzeugen, ist doch gar nicht das Problem. Selbst das Video (obwohl recht eindeutig) ist nicht das Problem. Wenn 24/7 Kameras auf uns gerichtet wären, gäbe es diese Bilder auch von mir und dir.

Das Problem ist das Elmo schon länger Zeit und mit zunehmender Frequenz Sachen von sich gibt, die auf eine faschistische Weltanschauung hindeuten. Und das das Video genau zum Zeitpunkt der Machtübergabe an Faschisten bzw. theokratische Extremisten entstanden ist.

Das macht es von einer unglücklichen gewählten Geste unterstützt von einer unglücklichen Kameraeinstellungen zur einem klaren Statement, das offenbar bewusst so gewählt wurde.

Der Account auf den du antwortest ist btw. ein bekannter Troll. Zur Wahrung der öffentlichen Gesundheit: Füttere bitte nicht die Trolle

Other than the medieval church, global academia has the fundamentals right, imho. The methods are flawed but the general goal is the right one.

The problem in the US is not a fundamental flaw in academia, but lack of political understanding that a state benefits from educated citizens and fundamental research that isn’t immediately monetisable. That resulted in this weird situation, where the most prestigious facilities are just sport centers with a side hustle in education.

In the future the methods of today’s global research will more likely be seen as something like greek philosophers. The goal of generating knowledge was right. The method of just writing down what your two remaining neurons, that haven’t drowned in wine yet, produced and never verifying it, was… let’s call it flawed from a modern perspective.

Das Lauterbach Zitat ist wenigstens ins sich konsistent. Man kann die Aktion gut oder schlecht finden. Das sollen andere diskutieren.

Die FDP rennt jedoch auf der einen Seite zu wirklich jeder möglichen Autorität, gibt sich auf der anderen Seite jedoch als unbeeindruckt und cool.

Vor meinem inneren Auge ist solches Verhalten das eines 12 Jährigen, der heulend zur Lehrkraft gerannt ist, weil ihn jemand doof genannt hat, im Nachgang allerdings so tut als sei es halb so wild und er auch nicht genau erklären kann warum jetzt eine Schulkonferenz zum Thema “Umgang miteinander” einberufen wurde.

Ich frage mich woher diese Assoziationen kommt

Eine FDP-Sprecherin vor Ort sprach von einem nicht zu akzeptierenden tätlichen Angriff. Man nehme es aber entspannt, hieß es aus der FDP. […] Es wurde Anzeige wegen des Verdachts auf Körperverletzung und Beleidigung erstattet, so ein Polizeisprecher.

Man sieht den angeblich nicht zu akzeptierenden Angriff entspannt? Man sieht es so entspannt, das man Anzeige wegen Beleidigung stellt? Ein Straftatbestand der ein starkes Gefühl der persönlichen Ehrverletzung voraussetzt, man also per Definition nicht entspannt sehen kann?

Weil es sich offenkundig um eine politisch motivierte Tat gehandelt habe, werde auch der Staatsschutz eingeschaltet, hieß es weiter.

Man nimmt es so entspannt, das man den Staatsschutz ermitteln lässt!? Leute die sich eigentlich mit organisierten Nazischlägern und parteilich organisierten Faschisten auseinandersetzen sollten, werden wegen einer Torte auf den Plan gerufen?

Das ist doch wirklich 1984.

Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.

Und nun scheinbar: Mobilisierung des Staatsschutzes ist ein entspanntes nehmen einer peinlichen Torten-Situation.

Junge. Es wäre witzig, wenn diese Leute nicht bis vor kurzem einige der höchsten Ämter unseres Landes besetzt hätten

The word you are looking for is enthnicity. Enthnicity describes the (self-)perceived belonging to a population group. This is of course highly subjective.

There is undeniably perception of grouping in the US based on heritage, where it doesn’t really matter when your ancestors arrived, just from where. So from an American POV it makes sense to call him Italian, because he is in the same perceived group as all the people from Italy.

On the other hand from a European POV it doesn’t really matter, where your great grandparents come from. You are part of the US-Group, so you are American.

This is not an exclusive US Problem, but a general migration problem & it happens everywhere. Comments like yours are the reason, why people from migrated families feel like they are in-between cultures. Instead of writing snarky comments on the internet, just accept that your perception of ethnicity is part of your ethnicity and other people can have other perceptions.

2 Letter TLDs are always country codes (and ccTLDs are always 2 Letters long). So moving them to another category is technically possible, but unprecedented and improbable.

I would like to throw in the possibility, that the ball could accelerate downwards relative to the habitable part.

Yeah you can do that. You would be wrong and people around you would wonder why you switched the subject. But you can do that.

It is not. Saying so, reduces the intrusiveness and carelessness of the american system and absolute insanity of the chinese scoring system.

The SCHUFA is a problematic institution for sure, but saying it’s equivalent to the chinese scoring system just shows that you don’t know what you are talking about.

There is a fine line between valid criticism of gender roles & sexism.

An example of the former would be, “Men are dangerous for women”. Of course not all men are dangerous, but it describes the experience of many women & how they have to navigate the world, to not be assaulted.

This one describes the dynamic of a relationship between individuals & assigns a thought pattern to one of those individuals, based on their gender.

Maybe I missed some nuances here & I would be glad to be enlightened, but this looks like plain sexism.

Yes even Putin. Putin deserves to be put in front of a court of law & sentenced to live in a high-security low-luxury prison. Death sentences or perpetual fear of life are always undeserved & as a punishment, incompatible with a modern society.

Because they state that free healthcare is automatically bad healthcare. Which, as a general statement, is just wrong.

Free Healthcare is a broad term for dozens of different policies in dozens of different countries. Just because OP’s specific country has problems, doesn’t mean that every single implementation of free healthcare leads to bad healthcare. Also a similar rhetoric is used as a dog whistle by the far right in the USA.

Additionally they are using a specific question about their situation, to rant about a much broader topic. This soapboxing called behaviour is generally frowned upon.

So the comment in isolation is wrong, attention seeking & looks like written by someone who is something between a manchild, that is unable/unwilling to present a nuanced opinion, and a nazi. All of which are imho criteria for a downvote.