Oui, mais là c’est pas la loi, c’est l’implémentation de la plateforme. Mais ça repose effectivement sur la confiance. Et il y a des institutions comme la police et les renseignements intérieurs dans lesquelles on ne peut plus avoir confiance (toutes celles qui dépendent du ministère de l’intérieur en fait…).

Les équipes et fonctionnaires de l’AN pour l’instant j’ai encore confiance mais comme dit, si l’extrême droit arrive au pouvoir et met ses sales mains dans toutes les institutions ça va être plus compliqué d’avoir confiance.

D’après les CGU non, ça reste anonyme. Et la plateforme elle-même stocke très peu d’information, juste le département et un identifiant openID¹, donc impossible de remonter directement à une personne depuis ces données.

C’est basé sur un logiciel ouvert (decidim) mais je ne sais pas quelles modifications ils ont faits.

Par contre si un parti encore plus autoritaire arrive au pouvoir ça pourrait devenir le cas.

¹: Un identifiant anonyme qui est à priori unique pour chaque application (donc pas possible de croiser avec une autre application qui utilise france-connect). Je ne sais pas si il a d’autre propriétés qui le rendent encore plus anonyme : ils parlent d’un « identifiant technique “signataire” au format OpenIDConnect », mais je ne trouve pas si « signataire » c’est un type spécial d’identifiant

Le chômage c’est pas un emploi, tu produit aucun service ni aucune valeur. Pourquoi on taxerai un chômage comme on taxe un emploi ?

Pourtant c’est un revenu, et, au chômage tu cotises aussi à la sécu et tu payes aussi un impôt sur le revenu (quand tu gagnes assez). (Ce qui pour moi est logique : tu cotises dans tous les cas aux caisses dont tu profites, quel que soit l’origine du revenu.)

Le salarié connaît le taux du net vs le brut au moment où il est payé

Les taux peuvent changer. Et des cotisations peuvent être ajoutées. Par exemple après la canicule de 2003 il y a la CSA qui a été rajoutée pour financer l’autonomie des personnes âgées.

Si on créée d’autres grosses caisses de cotisations, par exemple une sécu de l’alimentation ou du logement, ce serait logique que tout le monde paye, non ?

Le retraité il prie pour que le taux soit le même quand il cotise et quand il en profitera. C’est pas du tout la même situation à mes yeux.

Lors des simulations de la retraite que tu fais quelques années (ou plus) avant, tu sais combien de net tu auras à la retraite, comme pour un revenu salarié.

Oui si des cotisations s’ajoutent ça changera. Mais ça c’est pareil pour n’importe quel revenu, et ce n’est pas de l’argent qui disparaît, il revient sous une autre forme : écoles pour les petits enfants, soins, nourriture (si on créée une sécu de l’alimentation).

faudrait payer des taxes sur tes remboursements de la sécu selon toi ?

C’est déjà le cas : les médecins cotisent aussi à la sécu, pour la retraite et c, et il y a une TVA sur les medicaments.

Disons que ça me semble tout à fait débile de taxer ce que l’état dépense.

Avec cette logique les fonctionnaires et les contractuels de la fonction publique non plus ne devraient pas cotiser ? Et les chômeurs non plus ?

Mais maintenant qu’on leur a accordé, les taxer c’est littéralement leur avoir menti.

Un salarié (public ou privé), on lui promet un salaire brut, mais le net est inférieur parce qu’il y a une part qui est du salaire différé (assurance maladie) ou qui finance d’autes services publics. Je ne vois pas pourquoi les retraités recevraient un brut : ils utilisent aussi les services de santé et de l’État. Et ces cotisations doivent pouvoir être ajustées pour diverses raisons : augmentation des frais de santés globaux à cause du vieillissement, investissement dans de l’infrastructure ou au contraire baisse des dépenses de l’état, réduction des inégalités (en changeant la progressivité), …

C’est sur que si c’est le même service qui verse les retraites et perçoit la cotisation sociale c’est juste une écriture comptable, mais c’est important pour pouvoir ajuster le budget de la sécu, de l’état et autre, non ? (à la hausse ou à la baisse)

C’est normale qu’elles soient taxées les retraites : les besoins d’assurance maladie et de redistribution ne s’arrête pas brusquement quand quelqu’un arrête de travailler, si ? Et pour améliorer les petites retraites on peut prendre aux grosses retraites (qui ont sans doute accumulées pas mal de capital au passage)

J’ai bien aimé « C’est la décadence » aussi

Faudrait faire un bingo

Après les dernières vidéos de G. Milgram sur des pratiques ésotériques et des confs dessus payées par les CNRS, le CEA et d’autres j’ai eu un moment de doute avant de voir que c’était Le Gorafi 😌

C’est quoi leur logique? Généralement sur les questions économique j’arrive à la comprendre mais là sur la question écologique ça ressemble juste à de la stupidité :

Je lisais l’autre jour que le ministère prévoyait une baisse de PIB et une augmentation du déficit public en raison du changement climatique. Et il va y avoir de gros problèmes dans le secteur de l’assurance, donc même des capitalistes libéraux complètement matrixés par les chiffres de l’économie devraient comprendre que c’est une idée stupide de baisser le budget de l’ADEME

Mais ça ne protège pas contre l’augmentation de franchises, le déremboursement, les jours de carences et c.

Ça me paraît un peu risqué de tout confier à la sécu tant que l’État de droite a autant de pouvoir dessus.

Je ne comprends pas. Il a l’argent pour payer les pensions ou pas? Ils disent que la saisie a échoué parce qu’une autre saisie est en cours. Donc après la première saisie par le trésor public le compte ne sera plus assez plein ?

Et il n’y a pas d’organisme qui peut faire tampon pour assurer les pensions alimentaires quand elles ne sont pas payées et poursuivre ceux qui ne payent pas ?

Edit: Je vois que sauf en cas de refus par les deux parents il y a maintenant un intermédiaire qui fait exactement ça : https://www.info.gouv.fr/actualite/desormais-le-versement-de-toutes-les-pensions-alimentaires-est-garanti Donc ici ce n’était pas le cas?

Pas forcément : imagineons une patiente qui est reçue froidement par un médecin classique et pas prise au sérieux voir infantilisée et qu’elle se sent mal en ressortant. Puis en allant chez un praticien de médecine non conventionnelle elle est bien accueillie, il a de l’empathie, et elle se sent bien en ressortant de chez lui. Par qui elle s’est fait escroquer ?

Et c’est un problème réel l’absence de prise au sérieux des symptômes des personnes noires et des femmes.

Oui, en-dehors de la sécurité, la plateforme pourrait être bien si les associations ne palliaient pas à des manquements de l’État avec des bénévoles.

Ça a vraiment un air de promotion du travail gratuit quand c’est l’État qui fait la promotion d’associations de solidarité.

Le but c’est d’imposer le sujet dans le débat public et que les candidats se positionnent dessus, non ?

Heureusement en europe on n’en est pas encore à l’étape de la super-app (souvent surveillée par le gouvernement) comme en Chine (wechat), en Russie (max) ou dans d’autres pays d’Asie. C’est ce qu’Elon rêve de faire avec X.

Mais on va vers un monde où on n’a pas le droit d’exister sans smartphone. Et peut-être même sans se faire espionner en se loguant avec une indentité européenne sur les sites web si les fous de la technosurveillance vont au bout de leur idée.

Ce que l’article ne dit pas c’est ce qu’on peut faire contre ça. Il y a des actions qui ont fonctionné ? Des groupe de travail parlementaires sur le sujet ? Des actions de sensibilisation qui ont touché un public large ?

Quand elle fonctionne ça va, mais la partie où ils veulent te vendre une assurance et des locations de voiture/hôtels est insupportable.

Et pendant quelques mois je ne pouvais même plus l’utiliser, ça se grisait à l’ouverture et c’était bloqué.

En plus elle ne propose pas de billets de concurrents, si ? Je suis plutôt contre l’ouverture des lignes à la concurrence (et le yield management qui va avec) mais si déjà c’est fait ils auraient pu bien le faire : proposer une plateforme européenne pour la prise de billets, garantir les correspondance, exiger des APIs ouvertes pour les horaires, un standard ouvert pour la numérisation des billets, …

Oui, je ne comprends pas trop pourquoi ce serait Glucksmann. C’était un candidat pour les européennes, mais là c’est pas du tout la même élection, si ?

Oui, un rapport a établi un problème de santé clair chez les enfants. Cela dit, le problème ne se limite pas aux enfants, et certains réseaux (X) sont des outils d’ingérence politique et de promotion de la haine.

C’est pas insoluble un problème de santé publique : comme pour la malbouffe, on peut faire des campagnes d’informations. On peut mettre des cours en place sur l’impact des algorithmes, le fonctionnement du cerveau, les sources de financement des médias et réseaux sociaux. On peut interdire la publicité pour ces réseaux et certaines pratiques et réclamer de la transparence sur les algos pour que les chercheurs puissent mieux comprendre les problèmes de santés et les mécanismes qui poussent à être sur les réseaux.

Sauf que la plupart de ces mesures demandent des moyens humains et du budget (et de dire à des entreprises que leurs revenus vont baisser). Dire “on interdit tout” c’est quasi gratuit pour l’état, surtout s’ils ne mettent quasi aucun contrôle en place, mais ça ne va pas amélielorer notre conscience politique et notre comprehension à nous les citoyens.

(Dommage parce que ça ferait de l’emploi, et pour quelque chose d’utile à l’humanité)

Maybe the binomial coefficient.

The developers were already genAI users.

But now I fear that the tutorial will include an “openai init”, and other non-deterministic subscription-based commands for ruff and uv and that will be what is pushed.

But which form will survive ?

I want tools from the python foundation ! (I kinda hoped ruff and UV were taken over by the pypa)