• Aniki@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Man sollte nicht von den “reichsten 10%” sprechen, weil das schließt Menschen mit ein, die respektable Berufe machen, z.B. Zahnarzt usw…

    Stattdessen sollte man von den reichsten 1% sprechen, weil das 99% der Menschen nicht betrifft und man somit eine solide demokratische Basis hat. Das beinhaltet dann auch keine respektablen Berufe mehr, die man als Gegenargument heranziehen könnte.

    • Don_alForno@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Erstens machst du den Fehler Einkommen und Vermögen zu vermengen, zweitens muss auch der respektable Zahnarzt nicht überreich sein.

    • Einkommen und Vermögen wird da auch gerne zusammengewürfelt.

      Es ist ein großer Unterschied ob jemand als Facharzt oder Ingenieur 200.000 € verdient oder als Zinsen aus Vermögen.

    • Züri@lemmy.ml
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Welche Plattform hat eine vergleichbare Reichweite und gehört nicht zu einer US Mega Corporation?

      Ich mag Google und YouTube auch nicht. Aber realistisch ist YouTube zur Zeit noch wirklich ohne echte Alternative.

  • Aniki@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Zu den Menschen, die manchmal sagen, ein Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) würde zu einer hyperinflation führen, die das wieder auffressen würde, kann ich nein sagen:

    In den 1970er Jahren hatten die Menschen deutlich mehr Gesamteinkommen im Vergleich zu heute (wenn man es Lebenshaltungskosten-bereinigt). Dennoch gab es damals keine Hyperinflation deswegen, die die Menschen arm gemacht hätte. Es liegt also nicht daran, dass die Menschen ein Einkommen haben.

    Vielmehr wird Inflation durch andere Ursachen bedingt. Zum Beispiel durch die allgemeine Staatsverschuldung: Dadurch wird mehr Geld in Umlauf gebracht, wodurch eine größere Geldmenge die gleiche Menge an Ressourcen wiederspiegelt, wodurch der Wert des Geldes sinkt. Geld an Menschen auszuteilen, indem sich der Staat verschuldet, ist also eine bescheuerte Idee, weil es zu Hyperinflation führt. Stattdessen darf der Staat sich nicht oder nur geringfügig neuverschulden, was bedeutet, dass das Geld von denen kommen muss, die es haben: nämlich die Reichen.