Qualitätskontrolle wird abgeschafft weil zu teuer.

Massiver Ausschuss und Reparaturen häufen sich.

Die Geschäftsführung: Überraschte Donnerratte

  • einkorn@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    48
    ·
    25 days ago

    Die logische Schlussfolgerung ist eigentlich, dass die Geschäftsführung abgeschafft wird, weil sie zu teuer und ineffektiv ist. Da wir allerdings nicht in einer logischen Welt leben …

    • Flipper@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      17
      ·
      25 days ago

      Unser toller Geschäftsführer ist Letzt auf einer CEO Selbstbeweihräucherungsplatform aufgetaucht. Hat uns danach leider aber versichert das er uns noch erhalten bleiben wird. Immerhin ist er Experte in Geschäftsabwicklung. Das werden wir wohl nächstes Jahr auch brauchen wenn es effektiv nur einen Kunden gibt und der jetzt schon unglücklich ist. Zumindest sind die Bestellung fast ins Bodenlose gefallen.

      • einkorn@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        15
        ·
        25 days ago

        Das liegt doch eindeutig daran, dass die Belegschaft sich nicht genug reinhängt! /s

  • Triplef@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    36
    ·
    edit-2
    24 days ago

    Der Name Pikachu leitet sich aus pika was das japanische Geräusch ist das eine Maus macht und chu, dem japanischen Geräusch für Strom ab.

    Pikachu heißt in Zangendeutsch also Fiepbzzzt 🤓

    Editierung: ich wurde belehrt, es ist genau andersherum. Pikachu müsste also bzzztfiep heißen.

  • mech@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    18
    ·
    edit-2
    24 days ago

    Qualitätskontrolle wird abgeschafft weil zu teuer.

    lol
    Ich weiß ja nicht in welcher Branche das ist, aber ich kenne mich z.B. mit Uhren und Fahrradrahmen ein Bisschen aus.
    Da ist das Ausmaß der Qualitätskontrolle oft buchstäblich der einzige Unterschied zwischen Produkten mit einem Preisunterschied von Faktor 5.
    Ja, Qualitätskontrolle ist teuer. Aber sie ist halt auch was ein Qualitätsprodukt von einem AliExpress Special unterscheidet.

    • Ephera@lemmy.ml
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      7
      ·
      25 days ago

      Oft ist die Rechnung auch verblüffend simpel, also dass es Faktor 5 mehr kostet, weil man 4 von 5 der Produkte aufgrund von Qualitätsmängeln wegwirft.

      Ist eben bei einer maschinellen Produktion nicht einfach so möglich, sich mehr Zeit zu nehmen, um es direkt “richtig” zu machen.

    • metaljackL@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      24 days ago

      Klassische CxU Logik. Hey. Wir haben auf dem Autobahnabschnitt die Unfallquote weiter runter gedrückt. (Okay durch Geschwindigkeitsbegrenzung, aber sags nich weiter). Dak können wir die Begrenzung ja wieder aufheben.

  • spamspeicher@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    25 days ago

    Qualität wird ja auch gefertigt, nicht geprüft.*

    /*

    spoiler

    Wer die Qualität allerdings nicht prüft, kann Fehler nicht erkennen und in der Fertigung gegensteuern.

    • Flipper@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      14
      ·
      25 days ago

      Die Norm sagt nur aus das man Prozesse hat denen man folgt. Wenn der Prozess ist: Zusammenschrauben, rudimentär schauen ob’s geht, aus der Tür treten, hoffen das Gerät in absehbarer Zeit nicht wiederzusehen. Dann ist das zwar ein Prozess, nur ist der halt Scheiße.

    • bleistift2@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      25 days ago

      Aus dem Deppenleerzeichen lässt sich ableiten, dass der Originalpfostierer höchstens Teilzeitgermane ist.

  • XM34@feddit.org
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    5
    ·
    24 days ago

    Was haben QA, Security und Accessibility gemeinsam? Richtig, wenn sie gut gemacht sind, fallen sie den meisten Menschen nicht auf. Nur komplette Vollidioten ändern hier etwas, wenn es vorher funktioniert hat.

    • luciferofastora@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      24 days ago

      Als ich als Student einen QA-Nebenjob gemacht hab, bin ich durchaus aufgefallen. Dem Teamleiter sehr positiv, einigen der Kollegen weniger…

      Highlight war ein Problem mit dem Login, wo ich dann selbst auf Käferjagd gegangen bin und so ganz nebenbei eine Sicherheitslücke gefunden und geschlossen hab bevor sie auffällt.

      Ach, und die Barrierefreiheit der Anwendung hab ich fast im Alleingang aus der Gosse gezogen. Das ist aber tatsächlich niemandem aufgefallen – weder den Usern, die es nie vermisst haben, noch den Entwicklern, die bei BITV überlegen ob es mit Computern oder mit Bier zu tun hat, noch dem Prüfer der gar nie gesehen hat wie grottig das vorher war.