Bundeskanzler Merz hat Pläne aus Washington zurückgewiesen, das in der Europäischen Union eingefrorene russische Staatsvermögen an die USA auszuzahlen.
Auf absehbare Zeit muss die Ukraine sowieso ihre Einnahmen zur Tilgung der Schulden in den USA verwenden. Ob die USA das Geld jetzt direkt bekommen oder über die Ukraine für die nächste Waffenlieferung in 3 Monaten, ist doch grundsätzlich egal.
Viel gefährlicher ist denke ich, dass wenn das Geld für die Ukraine verwendet wird, der Euroraum als Anlageort an Attraktivität verliert. Potentiell gibt es einen Krieg gegen BRICS und deren Unterstützer.
Wenn wir Vermögen selbst bei einem Angriffskrieg nicht konfiszieren, können alle Staaten ihr Vermögen weiterhin in der EU belassen.
Wie kann sich z.B. Brasilien darauf verlassen, dass sein Vermögen in Europa sicher ist, wo es Teil der BRICS Staaten ist und so plötzlich sanktioniert werden könnte?
Wenn Europa das russische Geld konfisziert, wächst der Zweifel. Der Kollateralschaden dürfte gross sein. Bei schrumpfender EU Wirtschaft und wachsender Weltwirtschaft wäre das nicht gut für den Bankensektor. Welches Land ist schon klar auf der Seite des Westens, wo es doch schlussendlich um das Ende der Neokolonialen Strukturen geht, auch wenn Russland als Kolonialreich gesehen werden kann.
Soweit ich das feststellen konnte, haben die USA das russische Vermögen noch nicht konfisziert. Warum fordern die USA also zuerst die europäische Zahlung?
Auf absehbare Zeit muss die Ukraine sowieso ihre Einnahmen zur Tilgung der Schulden in den USA verwenden. Ob die USA das Geld jetzt direkt bekommen oder über die Ukraine für die nächste Waffenlieferung in 3 Monaten, ist doch grundsätzlich egal.
Viel gefährlicher ist denke ich, dass wenn das Geld für die Ukraine verwendet wird, der Euroraum als Anlageort an Attraktivität verliert. Potentiell gibt es einen Krieg gegen BRICS und deren Unterstützer. Wenn wir Vermögen selbst bei einem Angriffskrieg nicht konfiszieren, können alle Staaten ihr Vermögen weiterhin in der EU belassen.
Ist es denn so erstrebenswert für Russland und Konsorten attraktiv als Anlageort zu sein?
Wenn das auch andere abschreckt, ist das eben ein Kollateralschaden. Aber wir wären dann nicht Mittäter.
Täter ist eine Frage des Narrativs. Wir könnten gerade auch den USA helfen, die Vorherrschaft zu erlangen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_einzige_Weltmacht:_Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft
Wie kann sich z.B. Brasilien darauf verlassen, dass sein Vermögen in Europa sicher ist, wo es Teil der BRICS Staaten ist und so plötzlich sanktioniert werden könnte?
Wenn Europa das russische Geld konfisziert, wächst der Zweifel. Der Kollateralschaden dürfte gross sein. Bei schrumpfender EU Wirtschaft und wachsender Weltwirtschaft wäre das nicht gut für den Bankensektor. Welches Land ist schon klar auf der Seite des Westens, wo es doch schlussendlich um das Ende der Neokolonialen Strukturen geht, auch wenn Russland als Kolonialreich gesehen werden kann.
Soweit ich das feststellen konnte, haben die USA das russische Vermögen noch nicht konfisziert. Warum fordern die USA also zuerst die europäische Zahlung?