• plyth@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      12 days ago

      Auf absehbare Zeit muss die Ukraine sowieso ihre Einnahmen zur Tilgung der Schulden in den USA verwenden. Ob die USA das Geld jetzt direkt bekommen oder über die Ukraine für die nächste Waffenlieferung in 3 Monaten, ist doch grundsätzlich egal.

      Viel gefährlicher ist denke ich, dass wenn das Geld für die Ukraine verwendet wird, der Euroraum als Anlageort an Attraktivität verliert. Potentiell gibt es einen Krieg gegen BRICS und deren Unterstützer. Wenn wir Vermögen selbst bei einem Angriffskrieg nicht konfiszieren, können alle Staaten ihr Vermögen weiterhin in der EU belassen.

      • Asinus@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        edit-2
        12 days ago

        Ist es denn so erstrebenswert für Russland und Konsorten attraktiv als Anlageort zu sein?

        Wenn das auch andere abschreckt, ist das eben ein Kollateralschaden. Aber wir wären dann nicht Mittäter.

        • plyth@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          12 days ago

          Täter ist eine Frage des Narrativs. Wir könnten gerade auch den USA helfen, die Vorherrschaft zu erlangen.

          https://de.wikipedia.org/wiki/Die_einzige_Weltmacht:_Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft

          Wie kann sich z.B. Brasilien darauf verlassen, dass sein Vermögen in Europa sicher ist, wo es Teil der BRICS Staaten ist und so plötzlich sanktioniert werden könnte?

          Wenn Europa das russische Geld konfisziert, wächst der Zweifel. Der Kollateralschaden dürfte gross sein. Bei schrumpfender EU Wirtschaft und wachsender Weltwirtschaft wäre das nicht gut für den Bankensektor. Welches Land ist schon klar auf der Seite des Westens, wo es doch schlussendlich um das Ende der Neokolonialen Strukturen geht, auch wenn Russland als Kolonialreich gesehen werden kann.

          Soweit ich das feststellen konnte, haben die USA das russische Vermögen noch nicht konfisziert. Warum fordern die USA also zuerst die europäische Zahlung?

  • einkorn@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    23
    ·
    12 days ago

    Eingefrorenes Staatsvermögen - Merz lehnt Zahlung russischer Gelder …

    So viel zum Thema Solidarität mit der Ukr …

    … an die USA ab

    Ooooh, da hättest du mich fast gehabt @Fotzenfritz@feddit.org !

  • macniel@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    13
    ·
    edit-2
    12 days ago

    Ich hab den Artikel zwar gelesen, aber was ist der Anlass über soetwas (die USA auszuzahlen?) überhaupt nachzudenken?

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      16
      ·
      12 days ago

      Der Anlass ist wahrscheinlich, weil der orange Kasper dort drüben das gesagt hat. Und wenn der Kasper was sagt, springen ja alle sofort, als ob das was Normales oder gar Rationales wäre, was der so von sich gibt.

    • Prunebutt@slrpnk.net
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      12 days ago

      Meine Vermutung ist, dass die amerikanischen Waffen für die Ukraine irgendwie bezahlt werden müssen.

  • Kacktusse@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    5
    ·
    12 days ago

    Wie weich das formuliert ist. Ablehnen klingt echt so als würde trotzdem die Möglichkeit bestehen der Orange das Geld zu geben. Das Wort auf deutsch heißt Nein