Irgendwo wird der Hauseigentümer aber danach wohnen und er braucht Kredite, da alles neu gekauft werden muss. Das Geld wandert von Versicherungen und Investmentfonds zu Kreditinstituten.
Ich weiss nicht, ob Du verstanden hast, dass das ganze Versicherungsgeschäft so nicht mehr tragfähig ist. Die Versicherungen ziehen sich in den Regionen aus dem Geschäft zurück.
Und auch Banken werden dir kein Geld schenken - die machen Geschäfte nur dann, wenn was für sie heraus kommt. Das Geld, an dem sie verdienen, muss letztlich irgendwo anders erwirtschaftet werden.
Das gilt übrigens auch für die hierzulande angepriesenen privaten Rentenversicherungen.
Regional kann es zu Umsatzeinbrüchen kommen. Aber jedes zerstörte Haus wird irgendwo in den USA zu einem Neubau führen, der meist finanziert werden muss.
Die reichen Menschen mit den nicht versicherbaren Strandhäusern haben genug Einkommen und der Rest muss umziehen. Der Bedarf an den örtlichen Produktionsprozessen ist nicht weg, er wird nur woanders gestillt.
Nur in Sekundäreffekten, weil statt Häuser keine Fabriken und Forschungsinstitute gebaut werden können. Ob die Leute das Haus kaufen, oder sich 10 Autos oder 10000 Restaurantbesuche hätten leisten können, ist doch eigentlich egal.
Für den Finanzsektor dürfte das Haus besser sein, weil das kreditfinanziert ist.
Irgendwo wird der Hauseigentümer aber danach wohnen und er braucht Kredite, da alles neu gekauft werden muss. Das Geld wandert von Versicherungen und Investmentfonds zu Kreditinstituten.
Ich weiss nicht, ob Du verstanden hast, dass das ganze Versicherungsgeschäft so nicht mehr tragfähig ist. Die Versicherungen ziehen sich in den Regionen aus dem Geschäft zurück.
Und auch Banken werden dir kein Geld schenken - die machen Geschäfte nur dann, wenn was für sie heraus kommt. Das Geld, an dem sie verdienen, muss letztlich irgendwo anders erwirtschaftet werden.
Das gilt übrigens auch für die hierzulande angepriesenen privaten Rentenversicherungen.
Regional kann es zu Umsatzeinbrüchen kommen. Aber jedes zerstörte Haus wird irgendwo in den USA zu einem Neubau führen, der meist finanziert werden muss.
Die Hurricans führen eher zu neuen Trailer Parks.
Die reichen Menschen mit den nicht versicherbaren Strandhäusern haben genug Einkommen und der Rest muss umziehen. Der Bedarf an den örtlichen Produktionsprozessen ist nicht weg, er wird nur woanders gestillt.
Und massenhaft zwangsweise umziehen müssen, weil das Zuhause kaputt ist, schadet der Wirtschaft nicht?
Nur in Sekundäreffekten, weil statt Häuser keine Fabriken und Forschungsinstitute gebaut werden können. Ob die Leute das Haus kaufen, oder sich 10 Autos oder 10000 Restaurantbesuche hätten leisten können, ist doch eigentlich egal.
Für den Finanzsektor dürfte das Haus besser sein, weil das kreditfinanziert ist.